НОВОСТИ

Обсуждаемая тема давно будоражит аграриев, особенно фермерское сообщество. По данным ФАО ООН, современное сельское хозяйство несет ответственность за более чем 13% всего объема антропогенных выбросов парниковых газов. Органическое с/х (по данным IFOAM, в нем состоят более 750 организаций из 108 стран), напротив, использует индивидуальный подход к землепользованию, когда упор делается на сохранении природной экосистемы сельскохозяйственных угодий.  «Это система производства, поддерживающая состояние почв, экосистем и людей».

В. Кашин: органике нужна господдержка

Председатель Комитета по аграрным вопросам Владимир Кашин отметил:

— Мы сегодня собрались в связи с рассмотрением в Государственной Думе закона об органическом производстве. Этот закон долгожданный в связи с тем, что мировой тренд на этом направлении в последние годы динамично развивается и уже к сотне миллиардов долларов приближается. В этом направлении мы работаем пока недостаточно хорошо. Из 160 миллионов долларов, которыми определяется рынок органической продукции страны, лишь 10 процентов наших отечественных, а основное приходится на зарубежье.

Хотя исследования показывают, что абсолютное большинство россиян хотят, исходя из желания вести здоровый образ жизни, получать качественную продукцию. Наша задача – все сделать для того, чтобы принять нормативно-правовые акты, которые могли бы позволить нашим крестьянам, и, в первую очередь, малому бизнесу заниматься этим направлением.

Производство органической продукции требует особой государственной поддержки. Мы должны стимулировать всё, что связано с производством экологической продукции… Это пополнение плодородия почв за счёт естественных систем, за счёт сидеральных паров, внесения органики, известкования, природных элементов, которые выводят на баланс соответствующее плодородие.

Сам законопроект определил базовые вещи: добровольная сертификация, товарный знак, взаимоотношения по всей вертикали структур власти. Сейчас у нас работает рабочая группа под руководством Плотникова и Кашина. А в зале собрались более 35 академиков и 12 член-корреспондентов. И вот это огромное экспертное сообщество нам говорит о необходимости совершенствования понятийного аппарата, определения органического сельского хозяйства.

У нас с вами и изумительные возможности по дикоросам. Они в законе не прописаны в первом чтении, мы сейчас готовим это всё. У нас биологический ресурс 13,4 миллиона тонн дикоросов, это грибы, ягоды, лекарственные травы, 7,5 миллиона эксплуатационных запасов. Представляете, 7,5 миллиона? У нас одних только особо охраняемых природных территорий десятки миллионов гектаров, то есть, в этом плане мы являемся лидерами мировыми.

Но сегодня кто-то собрал грибы, ягоды, а им дело шьют. Мы занимались законом в комитете по природным ресурсам о дикоросах, он почти был готов. Вот в этом законе мы должны прописывать, снимать все те препоны и барьеры, которые мешают сегодня вот такой огромный резерв иметь. Это сотни миллионов долларов. Надо восстановить эти кооперативы, заготконторы, которые будут собирать у граждан и грибы, и ягоды, и все другое, что есть сегодня в дарах лесных. А если посмотреть наши земельные ресурсы…

Между тем многие перерабатывающие молочные заводы без получения сырого молока лепят такую линейку готового продовольствия молочного от сыров до всего другого, что волосы встают дыбом. А потом картинку получаем с телевидения и видим, что это фальсификат такой, от которого ещё и люди травятся.

Нам надо активно выходить на самую серьёзную модель развития органического сельского хозяйства, как производителя органической продукции.

Е. Громыко: и доходность аграриев повысится

Заместитель министра с/х РФ Евгений Громыко подчеркнул:

— В законе надо правильно сформулировать основные понятия, что такое органическая продукция, что такое производитель органической продукции, ввести единый знак органической продукции. Определить основные принципы производства органической продукции, такие как обособление производства, хранения, переработки на всех этапах отдельно от других видов производимой продукции. Предусмотреть добровольное подтверждение соответствия производства органической продукции органами сертификации, аккредитованными в национальной системе аккредитации.

Следующее. Предусмотреть введение единого государственного реестра производителей органической продукции, а также определить полномочия федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов РФ в области производства и оборота органической продукции.

Мы абсолютно убеждены, что соблюдение этого минимального набора обязательных требований позволит не только избежать негативных экологических последствий в аграрном секторе, но и восстановить нарушенные экосистемы за счет использования биологических методов повышения плодородия почвы, для защиты растений. Это позволит также обеспечить население качественными и безопасными продуктами питания.

Кроме того, это позволит повысить доходность аграриев, потому что это недооцененный актив России. И мы сможем заработать дополнительные средства, производя здоровое питание. Малые формы хозяйств при наличии кооперативных подходов смогут сформировать товарные конкурентоспособные партии продукции здорового питания, органического питания. Это позволит также привлечь в отрасль инвестиции, вытеснить с рынка недобросовестных производителей, в итоге повысить уровень конкурентоспособности отечественной органической продукции…

Органическое питание, производимое в России, — это товар номер один на ближайшие 30-50 лет. Это однозначно. Депутатскому корпусу необходимо провести в округах разъяснительную работу, как эффективно использовать средства на органическое с/х, как

завершить сближение фундаментальной и прикладной науки.

С. Лисовский: внести ответственность продавца

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации Сергей Лисовский рассказал:

— Мне кажется, что недостаточно чётко определены механизмы применения закона к продуктам, произведённым не в России. То есть этот вопрос требует решения, как бы нам не получить огромный поток фальсификата, как мы сейчас имеем, из-за рубежа в виде так называемой органической продукции.

Второе. Требуется более чёткое определение генно-модифицированной продукции.

Надо дать дополнительную защиту использованию понятия «органический» и «экологический» и производных от этих слов в виде текста, в виде изображения. Потому что уверен, как только мы с вами введем эти понятия, и у нас появятся на прилавках товары с этим определением, у нас сразу появится классификация с похожими названиями, которые потребитель будет воспринимать как органическую продукцию.

Также статья 10 у нас: производитель органической продукции несет ответственность за использование графического обозначения. Но мне кажется, надо нам внести еще ответственность продавца за реализацию органической продукции.

Назад